.png)
La cybersécurité est une préoccupation croissante à mesure que le monde devient de plus en plus connecté. Les entreprises, grandes et petites, doivent constamment évaluer et renforcer leur posture en matière de sécurité informatique. C'est là qu'intervient le test d’intrusion, une pratique cruciale pour identifier les vulnérabilités et renforcer la sécurité de votre infrastructure informatique.
Un pentest, abréviation de "test d’intrusion" en français, est une méthode visant à simuler une attaque informatique pour évaluer la sécurité d'un actif numérique tel que des applications, des sites web, des objets connectés, des systèmes d'information complets, et plus encore. En d'autres termes, lors d'un pentest, une organisation engage des pentesteurs ou des hackers éthiques (appelés "white hats") pour qu'ils se comportent comme des hackers malveillants (appelés "black hats"), afin de tester la sécurité de ses ressources numériques. Tout comme le "bug bounty," il s'agit d'une approche proactive de la sécurité numérique.
Le pentest et l'audit de sécurité sont deux approches distinctes, bien que le pentest soit souvent considéré comme une forme d'audit. L'audit de sécurité est un diagnostic, tandis que le pentest consiste en une simulation de scénarios réels.
Un audit de sécurité consiste à recenser les points forts et faibles d'un système informatique. Il s'agit d'une évaluation systématique du niveau de sécurité du système d'information, réalisée à travers des tests, des entretiens avec les équipes internes, ou l'analyse de la documentation technique. Un audit de sécurité peut mettre en évidence des vulnérabilités et des dysfonctionnements, mais il ne vise pas à les exploiter pour démontrer leur dangerosité.
En revanche, lors d'un test d'intrusion, on se place dans la peau d'un hacker malveillant pour identifier les vulnérabilités réellement exploitables, celles qui représentent de véritables menaces. L'objectif est de classer ces vulnérabilités par ordre de criticité, afin de prioriser les actions correctives.
Ainsi, bien que les deux approches visent à améliorer la sécurité, l'audit de sécurité se concentre sur l'identification des vulnérabilités sans chercher à les exploiter, tandis que le pentest simule des attaques réelles pour évaluer la réaction du système et prioriser les mesures de sécurité.
Une fois que le scope a été clairement établi, il faut décider de la visibilité de départ du pentest. Il peut être lancé avec plus ou moins d’opacité. Les pentesters peuvent avoir plus ou moins d’informations sur leur cible, ainsi que différents droits d’accès. On distingue classiquement trois approches :
Dans cette approche, le pentester se trouve dans une situation similaire à un hacker externe. Il ne dispose d'aucune information particulière sur l'organisation ou les systèmes ciblés. Ce test vise à simuler une attaque venant de l'extérieur de l'entreprise, où le hacker n'aurait aucun point d'appui pour mener son offensive. La phase de reconnaissance et de collecte d'informations peut s'avérer laborieuse.
À l'opposé de l'approche Black Box, dans cette configuration, le pentester travaille en étroite collaboration avec le département informatique de l'entreprise. Il dispose d'un accès complet à de nombreuses informations sur sa cible, telles que le code source, des identifiants d'authentification, etc. Cette approche ressemble en de nombreux points à un audit traditionnel, mais elle permet de mettre à l'épreuve les couches de sécurité les plus profondes d'un système.
Le pentest Grey Box se situe à mi-chemin entre les deux approches précédentes. Le pentester ne part pas de zéro, mais il commence son intrusion avec quelques éléments à sa disposition. Par exemple, il peut disposer d'un identifiant et d'un mot de passe pour simuler une attaque provenant de l'intérieur de l'entreprise, qu'il s'agisse d'un employé, d'un prestataire de services, ou autre.
Le choix entre ces trois approches dépend des besoins et des objectifs spécifiques du test d'intrusion, ainsi que des contraintes de l'entreprise. Chacune de ces méthodes offre une perspective différente pour évaluer la sécurité de l'écosystème informatique de manière approfondie.
La cybersécurité est un enjeu majeur dans un monde de plus en plus numérique. Pour assurer la protection de leurs actifs numériques, de nombreuses entreprises optent pour des tests de sécurité. Cependant, il est essentiel de distinguer deux approches, souvent confondues : la Red Team et le pentest.
Une Red Team, ou Équipe Rouge, représente une stratégie de sécurité informatique visant à tester les défenses d'une entreprise ou d'un actif numérique. Cette approche se distingue par plusieurs caractéristiques essentielles par rapport au pentest, une évaluation de sécurité plus traditionnelle.
L'une des différences majeures réside dans la durée et le périmètre du test. Contrairement au pentest, qui se déroule généralement sur une période limitée et dans un périmètre précis, une Red Team opère sur une période de temps considérablement plus longue, souvent de plusieurs mois, et sans limite de périmètre. Cela signifie que les red teamers ont une plus grande liberté pour explorer les défenses de l'entreprise.
Tout comme dans un pentest, une Red Team simule une offensive de hackers malveillants. L'objectif est d'identifier les vulnérabilités qui pourraient être exploitées par des attaquants réels.
Ce qui distingue particulièrement la Red Team des pentesteurs traditionnels, ce sont les tactiques, techniques et procédures (TTP) qu'elle emploie. Les red teamers disposent d'un arsenal bien plus vaste d'outils et de méthodes. Cela leur permet de simuler des attaques complexes qui vont au-delà de ce qui est généralement inclus dans un pentest.
Contrairement au pentest, qui se concentre principalement sur les vulnérabilités informatiques, une stratégie Red Team peut inclure divers types d'attaques :
Attaque des Infrastructures Physiques : La Red Team peut cibler les infrastructures physiques de l'entreprise, par exemple en tentant d'exploiter des vulnérabilités sur le serveur web utilisé par l'entreprise.
Intrusion Physique : Les red teamers peuvent aller jusqu'à l'intrusion physique. Ils peuvent physiquement pénétrer dans les locaux de l'entreprise en contournant les contrôles de sécurité physiques, ou même subtiliser du matériel.
Ingénierie Sociale : Une tactique courante de la Red Team est l'utilisation de l'ingénierie sociale. Cela implique la manipulation de collaborateurs, prestataires ou fournisseurs pour obtenir des informations sensibles.
Les outils utilisés pour effectuer un test d'intrusion, ou pentest, sont essentiels pour évaluer la sécurité des systèmes. Voici un aperçu de certains de ces outils, bien que leur diversité soit vaste et continue d'évoluer :
Les tests d'intrusion sont réalisés par des experts en cybersécurité, communément appelés "pentesteurs" ou "testeurs d'intrusion". Ces professionnels possèdent une expertise approfondie dans le domaine de la sécurité informatique et sont souvent des autodidactes ou ont suivi une formation en ingénierie ou en informatique.
Il est vrai que de nombreuses entreprises ont recours à des sociétés de tests de pénétration pour évaluer leur sécurité informatique. Cependant, il est important de noter que cette approche n'est pas la seule. Certaines entreprises disposent également de leurs propres équipes internes de sécurité informatique, qui peuvent être responsables des tests d'intrusion.
En fin de compte, le choix de faire appel à une société de test de pénétration ou de travailler avec des experts indépendants dépend des besoins spécifiques de l'entreprise, de son budget et de ses objectifs en matière de sécurité. L'essentiel est de s'assurer que les personnes chargées de réaliser les tests d'intrusion sont qualifiées et expérimentées pour garantir des évaluations de sécurité efficaces.
Le Penetration Testing as a Service (PtaaS), ou Test d'Intrusion en tant que Service, représente une approche moderne et avant-gardiste du test d'intrusion qui présente de nombreux avantages par rapport à sa forme traditionnelle. Voici quelques-uns des avantages clés du PtaaS :
1. Lancement Plus Rapide : Le PtaaS permet un déploiement beaucoup plus rapide du programme de test d'intrusion. Alors qu'un pentest traditionnel peut prendre de 3 à 6 semaines pour être planifié et lancé, un PtaaS peut être mis en place en moins d'une semaine. Cela signifie que les entreprises peuvent évaluer leur sécurité plus rapidement.
2. Communication Continue avec les Chercheurs en Sécurité : Une caractéristique majeure du PtaaS est la communication constante avec les chercheurs en sécurité tout au long du programme. Contrairement au test d'intrusion classique, où les échanges se limitent généralement au chef de projet, le PtaaS permet une collaboration directe avec les pentesteurs. Cela favorise une compréhension plus approfondie des vulnérabilités et des mesures correctives nécessaires.
3. Diversité des Compétences : Les menaces informatiques sont variées, et les talents des hackers éthiques le sont tout autant. Avec le PtaaS, il est possible de faire appel à une variété de profils de pentesteurs, chacun ayant ses propres compétences et spécialisations. Cela permet d'explorer un éventail plus large de vulnérabilités. En revanche, les pentests traditionnels s'appuient souvent sur des équipes plus restreintes et moins diversifiées.
4. Maîtrise Agile du Programme et du Budget : Le PtaaS offre une maîtrise plus agile du programme de test d'intrusion et du budget qui lui est alloué. Les entreprises peuvent ajuster plus facilement les ressources et les priorités en fonction des besoins en cours de route, ce qui permet une utilisation plus efficace des ressources.
En résumé, le Penetration Testing as a Service représente une évolution significative dans le domaine de la sécurité informatique. Il offre une flexibilité accrue, une communication plus transparente et une diversité de compétences qui peuvent contribuer à renforcer la posture de sécurité d'une entreprise de manière plus rapide et plus efficace. Cette approche moderne du test d'intrusion s'aligne avec les besoins changeants du paysage de la cybersécurité.
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)